Vikingos: Los cambios más arriesgados que tuvo la historia y que pudieron dañarla

Los fanáticos de la inigualable serie Vikingos coinciden en que pese a algunas polémicas que rodearon a su increíble historia, su éxito es obra del genio creativo deMichael Hirst y su equipo. Algo que sin duda no hubiera sido posible sin ser complementado con las grandes interpretaciones de su elenco. Una de ellas, y quizás la más enblemática, es la de Travis Fimmel en su papel de RagnarLothbrok, aunque la salida del personaje en lacuarta temporada es considerada unade las tantas decisiones riesgosas que se tomaron y que aún se cuestionan.

Nadie niega que Vikingos estuvo lleno de grandes estrellas. Al creador de la serie de History Channel, además de Travis Fimmel, se le unieron los brillantes Katheryn Winnick, quien interpretó a Lagertha, Alexander Ludwigquien dio vida a Bjorn Ironside, Gustaf Skarsgård como el popular Floki, Clive Standenquien personificó a Rollo, y Jordan Patrick Smith quefue visto en pantalla como Ubbe, entre muchos otros más.

De todos, sería Travis Fimmel y el arco de su personaje de Ragnar Lothbrok el que más arriesgó en lo que a decisiones creativas importantes se refiere. Durantes las últimas entrevistas que dio Michael Hirst cuando la serie terminó, dejó muy claro que cada vez que se le ha preguntado qué personaje lo ponía más nervioso y le quitó el sueño cada vez que le tocaba escribir, siempre respondía "Ragnar" a pesar de su ausencia en las dos últimas temporadas.

RagnarLothbrok(Travis Fimmel) en Vikingos, es un granjero que hace un viaje hacia el oeste, encuentra Inglaterra y lo cambia todo para su gente. Se convierte en el Conde de Kattegat y, con el tiempo, se convierte en Rey. Pero suleyenda crece notoriamenteen el asecho aInglaterra y terminado cobrando gran importancia incluso después de su muerte, y a lo largo de las temporadas posteriores que vinieron,hay muchos momentos importantes y críticos que lo involucran incluso sin estar presente.

Cuando Hirst escribió el guión de la exitosa serie, se suponía que Ragnar moriría al final de la temporada 1. Sin embargo, el escritor se dio cuenta de que la historia de un personaje tan interesante estaba lejos de terminar. Fue en ese momento que, afortunadamente, tomó uno de los primeros riesgos, dejándolo vivir. A pesar de los roces que tuvo Ragnar con la muerte durante las 4 temporadas, que de verdad ocurriera fue motivo de gran polémica entre los seguidores de Vikingos.

La épica muerte del protagonista original del programa, en la que fue arrojado a un pozo lleno de serpientes venenosas, sin duda sorprendió a todos los espectadores y fue consideradaun punto de inflexión enla historia de la serie. Después de la muerte de Ragnar, sus hijos forjaron sus propios legados y se hicieron famosos. Pero solo porque Ragnar se haya ido no significó que no se sintió inmensamente su presencia en cada escena del programa.

"Hubo muchas advertenciasde que matar a tu personaje principal dañaría el programa. Y era un riesgo ... Pero vendí el programa sobre la base de que se trata de Ragnar Lothbrok y sus hijos", explicó Hirst.

"Y lo que realmente sucedió fue que Ragnar siguió estando presente en el resto del programa. Él nunca se fue realmente. La gente hablaba de él todo el tiempo ".

En opinión del escritor, el guerrero vikingo se sacrificó por su objetivo final de venganza por el asentamiento de Wessex. Sabía que sus hijos harían movimientos, y ciertamente lo hicieron. Aunque la muerte de Ragnar fue unenorme riesgo, funcionó para la historia general de Vikingos.

Si bien un importante número de fanáticos manifestaron que tal vez hubiera sido mejor que el personaje más popular de la serie siguiera con vida, también recuerdan como su favorito el último episodio de Ragnar, en el que es golpeado y finalmente asesinado por el rey Aelle (Ivan Kaye), haciendo mención a la magnífica reflexión completa sobre su vida que se vio en pantalla.

Series Vikingos: Cuál fue la trama que pudo expandir el universo de la serie y fue desechada