Game of Thrones: por qué está entre las 10 mejores series del siglo XXI según The New York Times y cómo su legado sigue dividiendo a los fans

Pocas series han dejado una huella tan profunda en la cultura popular como Game of Thrones. A pesar de las controversias que rodearon su desenlace, la producción de HBO acaba de ser reconocida por The New York Times como una de las 10 mejores series del siglo XXI, ocupando el puesto número 6 en una lista que ya está dando que hablar entre seguidores y expertos.

La noticia ha reavivado viejas discusiones: ¿merece realmente estar tan alto en el ranking? ¿Cómo se explica que una serie tan divisiva logre este tipo de consenso entre profesionales de la industria?

El contexto: una lista que busca definir la televisión del siglo XXI

La lista de The New York Times, publicada el 25 de septiembre de 2026, no es un simple ranking de críticos. Para elaborarla, el diario convocó a más de 500 profesionales de la industria televisiva —actores, guionistas, showrunners, productores y ejecutivos— y les pidió que eligieran sus 10 series favoritas estrenadas a partir del 1 de enero de 2000. Este criterio dejó fuera a clásicos como The Sopranos, pero permitió una mirada fresca sobre lo que ha definido la televisión en los últimos 26 años.

El resultado es un top 10 dominado por dramas de prestigio, pero también abierto a la comedia, la sátira política y la experimentación. Game of Thrones aparece como la serie de fantasía mejor posicionada, superando a otras producciones del género y consolidando su lugar en la historia reciente de la televisión.

El fenómeno Game of Thrones: impacto y controversia

Estrenada en 2011 y finalizada en 2019 tras ocho temporadas, Game of Thrones se convirtió en un fenómeno global. Su mezcla de intriga política, batallas épicas y personajes complejos redefinió las expectativas sobre lo que una serie de televisión podía lograr en términos de escala y ambición.

Sin embargo, su legado no está exento de polémica. Las últimas temporadas, especialmente la octava, recibieron críticas por el ritmo acelerado y ciertas decisiones narrativas que dividieron a la audiencia. A pesar de ello, la serie mantuvo una base de seguidores apasionados y una influencia innegable en la industria, inspirando spin-offs, debates académicos y una ola de producciones de alto presupuesto.

El sexto puesto: ¿por qué Game of Thrones sigue en la cima?

La inclusión de Game of Thrones en el sexto lugar del ranking de The New York Times es significativa por varias razones. Primero, porque fue elegida por profesionales que conocen de cerca los desafíos de crear televisión de calidad. Segundo, porque su presencia en el top 10 —junto a títulos como Breaking Bad, The Wire, Mad Men y Succession— confirma que, más allá de las críticas, la serie logró un impacto duradero.

Entre los votantes se encuentran nombres como Bryan Cranston, Elisabeth Moss, Adam Scott y Damon Lindelof, lo que refuerza la idea de que el reconocimiento proviene de quienes han vivido el auge de la televisión contemporánea desde dentro. Para muchos, Game of Thrones representa el momento en que la fantasía dejó de ser un nicho y se convirtió en un fenómeno mainstream, capaz de competir con los dramas más aclamados.

Un legado que sigue generando debate

La reacción en redes y foros especializados no se hizo esperar. Algunos celebran el reconocimiento como un acto de justicia para una serie que cambió las reglas del juego; otros cuestionan si el final empañó demasiado su legado como para merecer un lugar tan alto. Lo cierto es que Game of Thrones sigue siendo un punto de referencia obligado en cualquier discusión sobre la televisión del siglo XXI.

La serie demostró que la televisión podía ser tan ambiciosa y compleja como el cine, y su influencia se percibe en cada nueva producción que apuesta por la escala épica y la construcción de mundos.

A siete años de su final, el debate sobre su lugar en la historia está lejos de cerrarse. ¿Será recordada principalmente por sus logros o por sus polémicas? La lista de The New York Times sugiere que, al menos para la industria, el peso de su impacto sigue siendo mayor que el de sus errores.