High Potential Temporada 2: Lo que realmente no tiene sentido en esta temporada

La segunda temporada de High Potential acaba de concluir su trama sobre Game Maker, y decir que el desenlace fue más que decepcionante es quedarse corto. El género procedimental (y todas sus variantes) lleva tiempo presente. Desde los casos médicos de la semana hasta las novelas policíacas de misterio, todo sigue los mismos ritmos generales. Pero es un género engañosamente difícil de dominar, yel arco argumental de Game Maker vs. Morgan en High Potential demuestra exactamente por qué.

El problema es que una historia procedimental eficaz requiere grandes giros y algunas pistas falsas. Sin embargo, si como escritor (o grupo de escritores) te excedes en los giros, corres el riesgo de perderte en un laberinto sin salida realista. Al menos, como acaba de ilustrar la segunda temporada de "Alto Potencial" , puede que no haya una salida realista en el tiempo disponible.

Cuando eso sucede, los escritores suelen optar por un atajo. En lugar de encontrar la salida del laberinto narrativo por el mismo camino por el que entraron, siguiendo los vericuetos de la lógica para llegar al otro lado, atacan la trama con un machete y la destrozan por completo. Eso es lo que parece haber ocurrido con el episodio de esta semana de la segunda temporada de "Alto Potencial ".

La segunda temporada de High Potential se basó en uno de los peores hábitos del género procedimental para atrapar al creador del juego

Desafortunadamente, los descuidados atajos narrativos que la segunda temporada de Alto Potencial tomó para concluir la trama de Game Maker van de la mano con otro mal hábito narrativo. Clark fue posicionado como el Moriarty del Sherlock de Morgan, el Amo del Doctor de Morgan. Aunque personalmente creo que la dinámica de supergenio entre el bien y el mal, Sherlock-Moriarty, rara vez se ejecuta bien en televisión, la trama de Game Maker introdujo una nueva dinámica que aún no habíamos visto.

En el estreno de la segunda temporada de Alto Potencial , Morgan estuvo a punto de desmoronarse, lo que dio pie a un arco argumental potencialmente fascinante en el que aprende a adaptarse a no ser la persona más inteligente del lugar. Incluso mencionó que le costaba comprender cómo alguien con su mismo nivel de genio lo usaría para perjudicar a otros.

El final de la primera temporada de Alto Potencial generó la expectativa de que el Creador de Juegos participaría como un factor clave en la trama, si no como el villano principal de la temporada. Sin embargo, en lugar de cumplir esa promesa, la segunda temporada de Alto Potencial la cerró rápidamente, reduciendo al Creador de Juegos a un arco argumental secundario con la obvia intención de allanar el camino para que el misterio romano cobrara protagonismo.

No es la primera serie que plantea un misterio o un personaje en un final que será clave para la siguiente temporada, solo para resolverlo fácilmente en uno o dos episodios. Desafortunadamente, esta tendencia narrativa se está volviendo demasiado común en la televisión abierta. Sin embargo, esto no hace que el fracaso de High Potential sea menos frustrante.

A menos que la segunda temporada de Alto Potencial utilice al Creador de Juegos como catalizador para la evolución del personaje de Morgan o como una fuerza influyente en sus acciones futuras, es difícil entender qué sentido tenía más allá de que los guionistas simplemente necesitaban un final de suspense en la primera temporada. En cualquier caso, Morgan, el Creador de Juegos y el público merecían algo mejor. Esperemos que la serie maneje el misterio romano con más cuidado.